Na na­crt re­zo­lu­ci­je o Cr­noj Go­ri u Evrop­skom par­la­men­tu, či­je je autor iz­vje­sti­lac Čarls Te­nok, pod­ni­je­to je 188 amand­ma­na. Spolj­no­po­li­tič­ki od­bor Evrop­skog par­la­men­ta (EP) tre­ba­lo bi da ras­pra­vlja o tom do­ku­men­tu 23.fe­bru­a­ra.
Po­seb­no je in­te­re­san­tan amand­man po­sla­ni­ka An­dre­ja Ko­va­če­va, ko­ji se od­no­si na po­tre­bu otva­ra­nja ar­hi­va slu­žbe dr­žav­ne bez­bjed­no­sti.
–Evrop­ski par­la­ment sma­tra da tran­spa­ren­tan od­nos pre­ma to­ta­li­tar­noj pro­šlo­sti, uklju­ču­ju­ći i otva­ra­nje ar­hi­va taj­nih slu­žbi, pred­sta­vlja ko­rak ka da­ljoj de­mo­kra­ti­za­ci­ji, od­go­vor­no­sti i ja­ča­nju in­sti­tu­ci­ja – na­veo je Ko­va­čev u amand­ma­nu na Te­no­ko­vu re­zo­lu­ci­ju.
Po­sla­nik Evrop­skog par­la­men­ta iz Grč­ke Ni­kos An­dru­la­kis pod­nio je amand­man u ko­me upo­zo­ra­va zva­nič­nu Pod­go­ri­cu da po­sto­ji mo­guć­nost blo­ka­de pre­go­vo­ra o pri­stu­pa­nju, od­no­sno ak­ti­vi­ra­nja kla­u­zu­le ba­lan­sa, uko­li­ko ne bu­de kon­kret­nih i mjer­lji­vih re­zul­ta­ta u obla­sti vla­da­vi­ne pra­va.
–Cr­na Go­ra je pr­va ze­mlja ko­ja je otvo­ri­la po­gla­vlja 23 i 24 po no­vom pri­stu­pu ja­ča­nja vla­da­vi­ne pra­va u pri­stup­nim pre­go­vo­ri­ma, a pre­go­va­rač­ki okvir EU–Cr­na Go­ra pred­vi­đa ta­ko­zva­nu „kla­u­zu­lu ba­lan­sa”. Po­sti­za­nje odr­ži­vog na­pret­ka u re­for­ma­ma u ve­zi sa vla­da­vi­nom pra­va, što je ra­ni­je mo­gu­će u pro­ce­su, ključ­no je za obez­bje­đi­va­nje ukup­nog tem­pa pre­go­vo­ra o pri­stu­pa­nju – na­veo je An­dru­la­kis.
On je do­sta­vio i amand­man u ko­me je uka­zao da se is­tra­ge o sta­rim i no­vim slu­ča­je­vi­ma na­si­lja nad no­vi­na­ri­ma i me­di­ji­ma vo­de ve­o­ma spo­ro i bez pra­vo­sna­žnih pre­su­da.
–Cr­no­gor­ske vla­sti su du­žne da ot­kri­ju od­go­vor­ne za te na­pa­de i stvo­re po­zi­tiv­nu at­mos­fe­ru za slo­bod­no i ne­za­vi­sno funk­ci­o­ni­sa­nje me­di­ja – na­gla­sio je An­dru­la­kis.
Po pi­ta­nju slo­bo­de me­di­ja, amand­ma­nom se ogla­sio i hr­vat­ski par­la­men­ta­rac To­ni­no Pi­cu­la, ko­ji je na­gla­sio da su na­pa­di na me­di­je i da­lje raz­log za ozbilj­nu za­bri­nu­tost, iako se njihov broj sma­njio u po­sled­nje vri­je­me.
Po­sla­ni­ci Evrop­skog par­la­men­ta Jo­zo Ra­doš, Ivo Vajgl, Ivan Ja­kov­čić i Il­han Ku­čuk na­ve­li su u za­jed­nič­kom amand­ma­nu da za­kon­ske re­for­me u obla­sti vla­da­vi­ne pra­va pred­sta­vlja­ju su­šti­nu pro­ce­sa evrop­skih in­te­gra­ci­ja i da su osnov­ni uslov za na­pre­dak u pre­go­vo­ri­ma o pri­stu­pa­nju.
–Sma­tra­mo da po­li­tič­ka vo­lja osta­je ključ­na za po­sti­za­nje i odr­ža­va­nje zna­čaj­nog na­pret­ka u bor­bi pro­tiv ko­rup­ci­je i or­ga­ni­zo­va­nog kri­mi­na­la, što pred­sta­vlja ključ­ni test za ne­za­vi­snost, efi­ka­snost i pro­fe­si­o­nal­nost pra­vo­sud­nog si­ste­ma –is­ta­kli su Ku­čuk, Vajgl, Ja­kov­čić i Ra­doš.
Po pi­ta­nju gra­ni­ca, slo­vač­ki po­sla­nik u EP Edu­a­rd Ku­kan pod­nio je i amand­man ko­jim od Cr­ne Go­re tra­ži da što pri­je ri­je­ši spor oko Su­to­ri­ne. Ta­ko­đe, on je po­me­nuo i spo­ro­ve Cr­ne Go­re sa Hr­vat­skom, Sr­bi­jom i Ko­so­vom.
Gru­pa par­la­men­ta­ra­ca iz Hr­vat­ske ko­ju pred­vo­di An­drej Plen­ko­vić pre­da­la je amand­man ko­jim tra­ži od Cr­ne Go­re da ri­je­ši otvo­re­na bi­la­te­ral­na pi­ta­nja sa su­sje­di­ma što je ra­ni­je mo­gu­će u pro­ce­su pri­stu­pa­nja.
–Po­zi­va­mo Cr­nu Go­ru da na kon­struk­ti­van na­čin i u do­bro­su­sjed­skom du­hu u pot­pu­no­sti po­štu­je od­red­be o suk­ce­si­ji biv­še So­ci­ja­li­stič­ke Fe­de­ra­tiv­ne Re­pu­bli­ke Ju­go­sla­vi­je (SFRJ), po­seb­no u ve­zi sa voj­nom imo­vi­nom – na­ve­li su hr­vat­ski po­sla­ni­ci.
Oni su pre­da­li i amand­man u ko­jem od Cr­ne Go­re tra­že da pra­vič­no obe­šte­ti žr­tve rat­nih zlo­či­na.
Amand­man po­sla­ni­ka iz Hr­vat­ske Iva­na Ja­kov­či­ća od­no­si se na pi­ta­nje Pre­vla­ke.
–Evrop­ski par­la­ment po­zi­va na br­zo spo­ra­zum­no rje­še­nje gra­nič­nog pi­ta­nja s Re­pu­bli­kom Hr­vat­skom, a u slu­ča­ju ne­mo­guć­no­sti pro­na­la­že­nja spo­ra­zum­nog rje­še­nja, po­zi­va na rje­ša­va­nje spo­ra pred Me­đu­na­rod­nim su­dom u Ha­gu, u skla­du s pra­vi­li­ma i na­če­li­ma me­đu­na­rod­nog pra­va. EP po­zi­va da se do ko­nač­nog raz­gra­ni­če­nja na mo­ru stvo­re pret­po­stav­ke za neo­me­ta­no oba­vlja­nje pri­vred­nih ak­tiv­no­sti ra­di po­bolj­ša­nja ži­vot­nog stan­dar­da gra­đa­na – na­vo­di se u amand­ma­nu ko­ji je pod­nio Ja­kov­čić.
Spolj­no­po­li­tič­ki ko­mi­tet EP ras­pra­vlja­će o Cr­noj Go­ri i Te­no­ko­voj re­zo­lu­ci­ji 23. fe­bru­a­ra, a 24.fe­bru­a­ra bi­će utvr­đen njen pred­log. Ple­num Evrop­skog par­la­men­ta ras­pra­vlja­će o re­zo­lu­ci­ji 1.mar­ta, ka­da će se i iz­ja­sni­ti o njoj. M.V.


Ne­ma amand­ma­na o Ta­či­ju

Iako je bi­lo na­ja­vlje­no, na Te­no­kov pred­log re­zo­lu­ci­je ni­je pod­ni­jet amand­man ko­jim se osu­đu­je or­ga­ni­za­ci­ja pro­te­sta zbog do­la­ska op­tu­že­nog rat­nog zlo­čin­ca Ha­ši­ma Ta­či­ja u Cr­nu Go­ru. Na­i­me, opoz­ci­ja je 16. ja­nu­a­ra or­ga­ni­zo­va­la pro­test u Pod­go­ri­ci zbog do­la­ska Ha­ši­ma Ta­či­ja, ko­ji je pred­sta­vljen kao „šef ko­sov­ske di­plo­ma­ti­je”. Amand­man na re­zo­lu­ci­ju ko­jim će osu­di­ti or­ga­ni­za­ci­ju tog sku­pa ra­ni­je je na­ja­vio bri­tan­ski po­sla­nik Ri­ča­dr Ho­vit, ali ga ni­je pod­nio.


Is­pu­ni­te sve pre­po­ru­ke Ko­mi­si­je za no­vi­na­re

I iz­vje­sti­lac za Cr­nu Go­ru Čarls Te­nok pod­nio je amand­man na re­zo­lu­ci­ju, u ko­jem je iz­ra­zio za­bri­nu­tost zbog po­gor­ša­nja sta­nja me­dij­skih slo­bo­da i „ci­lja­nih in­ci­de­na­ta” pro­tiv no­vi­na­ra i imo­vi­ne me­di­ja.
–Evrop­ski par­la­ment na­po­mi­nje da je Vla­da osno­va­al Ko­mi­si­ju za is­tra­ge o na­pa­di­ma na no­vi­na­re i po­zi­va nad­le­žne or­ga­ne da spro­ve­du sve nje­ne pre­po­ru­ke – na­vo­di se u Te­no­ko­vom amand­ma­nu.